@%@ | Дата: Четверг, 28.05.2009, 00:28 | Сообщение # 1 |
главная
Группа: Администраторы
Сообщений: 662
Репутация: 0
Статус: Offline
| Эксперты компании Accountemps, одной из крупнейших в США фирм, специализирующихся на трудоустройстве и подборе персонала, составили свой рейтинг самых глупых доводов, с помощью которых соискатели надеялись убедить интервьюера, что свободную вакансию нужно отдать именно им. Вот как, по их мнению, выглядит их топ-10 “глупостей”: Итак, соискатель заявил, что… 1. “…мы должны обязательно нанять его, потому что у него аллергия на отсутствие работы”. 2. “… мы должны обязательно нанять его, потому что он сможет значительно улучшить результаты нашей корпоративной команды по софтболу” (разновидность бейсбола - прим. ред.) 3. “…мы должны обязательно нанять его, потому что его уже трижды “почти взяли” и он чувствует, что на этот раз ему, наконец, должно повезти” 4. “…мы должны обязательно нанять его, потому что в нашей компании очень хороший соцпакет, а как раз в этом году он планирует много болеть и отсутствовать на работе” 5. “… мы должны обязательно нанять его, потому что он уже выпустил пресс-релиз, сообщающий о том, что мы его наняли” 6. “… мы должны обязательно нанять его, потому что хотя у него пока еще нет опыта работы на такой должности, зато у его друга уже есть” 7. “… мы должны обязательно нанять его, потому что он прислал нам свое резюме в виде песни в стиле рэп” 8. “…мы должны обязательно нанять ее, потому что она как раз нуждается именно в такой работе, так как от работы с людьми она ужасно устала” Иногда соискатели не только говорят лишнего, но и допускают другие ошибки. Эксперты Accountemps наиболее ужасными называют следующие … 9. “…соискатель привел с собой на интервью свою маму, которая все говорила за него” 10. “…когда наша компания переехала в Техас, пришел на интервью в огромной ковбойской шляпе”. А вот американская компания Harris Interactive попросила 3 тысячи кадровиков вспомнить самые глупые поступки соискателей на собеседовании. А потом из тысяч ответов был выбран топ-10 «ляпов». 1. соискатель попросил работодателя покинуть кабинет, чтобы ответить на личный телефонный звонок; 2. потребовал работодателя подвезти его до дому после собеседования; 3. нюхал свои подмышки по пути в переговорную; 4. сообщил, что его уволили с прошлого места работы за то, что он избил начальника; 5. спустил воду в туалете во время телефонного разговора с работодателем; 6. отказался от предложения перекусить, мотивируя это тем, что он сегодня планирует напиться; 7. причесывался во время собеседования; 8. претендуя на должность бухгалтера заявил, что больше привлекает работа с людьми, а не с цифрами; 9. утверждал, что не может предоставить образцы работы, поскольку трудился для ЦРУ; 10. сообщил, что не может работать долго, поскольку его дядюшка при смерти, и он готовится получить наследство. pro100.infostore.org
|
|
| |